隨著房地產市場的深度調整和消費者對交易透明、權益保障需求的提升，“單邊代理”這一在歐美等成熟市場通行的中介服務模式，開始頻繁進入國內行業的討論視野。它被視為打破傳統“雙邊委托”模式下潛在利益沖突、提升服務專業性的可能路徑。從理念探討到廣泛落地，中國的房產中介服務距離真正的“單邊代理”時代，仍有不短的路要走。
一、概念辨析：什么是單邊代理？
所謂“單邊代理”（Single Agency），是指房產中介人員接受交易中買方或賣方其中一方的獨家委托，為其提供專業服務，并對其負有忠實義務。中介人的利益與所代理的客戶利益高度綁定，其核心職責是為委托人爭取最佳交易條件。這與國內目前主流的“雙邊委托”（Dual Agency）或“居間”模式有本質區別。在后者中，同一中介或同一機構同時服務于買賣雙方，其角色更偏向于促成交易本身，理論上需保持中立，但在實踐中容易因傭金與成交額掛鉤而產生利益沖突，難以完全保障買賣雙方的利益最大化。
二、現實距離：多重障礙待跨越
- 法律與監管基礎尚不牢固：我國現行《民法典》對中介合同的規定主要基于居間合同框架，強調“報告訂約機會或提供媒介服務”，并未從法律上明確區分單邊代理與雙邊委托的權責利。行業監管規定也更多針對居間行為進行規范。缺乏頂層設計的明確支持與細化規則，是模式推行的根本性制約。
- 市場習慣與消費者認知根深蒂固：長期以來，買賣雙方已習慣于通過一家中介獲取雙方信息并完成交易，認為這是省心省力的方式。對于需要分別聘請各自代理、可能需支付兩份傭金（實踐中傭金分配方式可變）的單邊代理模式，公眾在認知接受度和成本考量上存在阻力。“找中介就是找房源”的思維定式需要時間轉變。
- 行業生態與商業模式轉型陣痛：當前主流中介機構的營收嚴重依賴于成交傭金。單邊代理要求中介從“交易撮合者”深度轉向“專業顧問與服務者”，這需要對人員培訓、考核激勵、服務流程進行系統性重塑。短期內可能影響交易效率和機構收入，導致行業內部推動力不足。部分嘗試改革的企業，也面臨著“孤島效應”和市場教育成本高昂的挑戰。
- 配套基礎設施不完善：成熟的單邊代理模式依賴于高度的信息透明和共享。例如，美國有MLS（多重房源上市服務）系統作為基礎，能保障房源信息充分公開。而國內房源信息仍存在壁壘，真假難辨，若缺乏權威、統一的房源信息共享平臺，買方代理將難以高效履行職責，模式優勢無法充分發揮。
三、悄然萌芽：局部探索與未來展望
盡管前路漫漫，但變化的種子已經播下。在深圳等部分城市，已有“跨機構聯賣”等實踐，試圖在現有框架內引入更多合作與制衡。一些新興的房產服務平臺和少數傳統機構也開始試點類似單邊代理的“買方顧問”或“賣方專屬”服務，強調服務的專屬性與深度。
長遠來看，推動房產中介服務向單邊代理模式演進，需要多方合力：
- 立法與監管先行：明確單邊代理的法律地位、委托關系、傭金標準及 fiduciary duty（信義義務），為模式運行劃清跑道。
- 行業共建平臺：推動建立行業性的房源信息共享機制，打破信息壟斷，為專業化服務提供燃料。
- 機構自我革命：中介企業需著眼長遠，重構服務價值體系，培養真正具備市場分析、談判、法律咨詢等能力的顧問型人才。
- 持續市場教育：通過宣傳和優質服務案例，讓消費者逐步理解并認可為專業知識和獨家代理付費的價值。
###
房產中介“單邊代理”模式的成熟落地，非一朝一夕之功。它本質上是中國房地產市場從高速增長向高質量發展轉型過程中，對中介服務專業化、精細化和規范化的必然要求。這段距離的遠近，取決于法律破冰的速度、行業轉型的決心以及消費者觀念的迭代。雖然目前尚在探索初期，但這一方向無疑代表著提升行業信譽、保護消費者權益和促進市場健康發展的未來趨勢。每一步扎實的探索，都在縮短我們與那個更透明、更專業、更值得信賴的房產交易服務時代的距離。
